EL ESTADO DE LAS COSAS

Cuando era adolescente fui protagonista de un hecho que no he podido olvidar, pese al transcurso del tiempo y que ha sido fundamental a lo largo de mi vida para distanciarme, aunque a veces con poco éxito, de un vicio social cuyo resultado considero tremendamente dañoso para la convivencia.

            Mi amigo H, cuyo nombre ocultaré pues ha fallecido , y yo, nos incorporamos a una pandilla de nuestra edad ; todo transcurría con normalidad, hasta que mi amigo H tuvo la feliz idea de aparecer un día con un puñado de fotografías de mujeres desnudas y en actitudes un poco, digamos, “comprometidas”, que enseñó a varios de los integrantes del grupo. Apenas transcurridos unos minutos, mi amigo H y yo nos vimos sorprendidos por la actuación de los demás, que nos expulsaron sin aceptar ni las disculpas de mi amigo ni mis explicaciones acerca de mi ignorancia sobre su ocurrente idea. Habíamos sido, en un pis pas, juzgados, declarados culpables y condenados.

            Seguramente allí nació el germen de mi rechazo a las actitudes de quienes, sin siquiera conocer los hechos, están dispuestos a condenar al otro, alimentados por la fuerza de la razón que ellos mismos se otorgan o que alimentan los medios de comunicación, hábiles  no en la información, sino en la transmisión de opiniones más o menos tendenciosas en función de su propia afinidad ideológica.

            Sobre esto reflexionaba hace unos días, cuando en una ceremonia religiosa a la que asistí, mi subconsciente estableció una comparación entre el Crucificado que presidía el acto y varios otros “crucificados” que se sentaban entre el público, condenados de antemano por hechos de los que no habían sido juzgados oficialmente, sino socialmente

            Resulta incongruente que, cuando la Justicia establece la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, por la cual es el contrario quien tiene la carga de la prueba, en nuestra sociedad prima la PRESUNCION DE CULPABILIDAD y el que es acusado ha de apañarse como pueda, luchando, de momento, con la opinión en su contra y sin disponer, no pocas veces, de argumentos en su defensa por encontrarse incluido en un sumario secreto cuyo contenido ignora.

            Entre las varias cosas que tampoco entiendo es el cómo es posible que una información que se supone secreta y disponible sólo por el juez, se publique en un periódico. No entiendo tampoco ese afán generalizado de proclamar “la confianza en la justicia” para, a renglón seguido, cuando la sentencia  no es la esperada, manifestar la absoluta discrepancia con el juez, los jurados, el fiscal o quien haga falta.

            Me pregunto si estamos en un “Estado de Derecho” o, más bien ante un      “Desecho de Estado”