INUNDACIONES

Mientras buena parte de España sufre los rigores del invierno en forma de copiosas lluvias o nevadas, que generan grandes avenidas en los rios y los consiguientes daños en edificios y cultivos , otra parte viene soportando, de manera endémica,  los daños de las sequías,  cada vez más acusadas.

Mientras todos los españoles asumimos el pago, vía presupuestos, de las ayudas, subvenciones, indemnizaciones, necesarias para paliar estos problemas, no se estudia con seriedad y rigor , sino bajo el prisma exclusivamente político, la construcción de infraestructuras que permitan el trasvase y/o almacenamiento de aquéllos caudales necesarios para evitar los daños compatibilizándolas con un desarrollo sostenible .

Esas mismas razones (?) políticas que conducen a "castigar" a regiones incumpliendo, incluso, el deber de solidaridad nacional, no han tenido reparo en construir plantas desaladoras de agua de mar, cuya utilización y/o mantenimiento resulta tan costoso que las hace inviables, de tal manera que algunas ni siquiera funcionan.

Se podrá estar a favor o en contra de una posición u otra, pero mientras tanto no se adoptan soluciones que hagan posible evitar  los daños .El dinero que debiera dedicarse a inversiones, año tras año se emplea en pagar unos gastos que solo resuelven la situacion del momento. " Pan para hoy y hambre para mañana"

Somos un país visceral, en el que se utiliza mucho lo de "conmigo o contra mí", pero no puede haber desarrollo equilibrado si no se establecen unas normas mínimas de consenso que lleven a que los grandes asuntos de la nación se debatan con serenidad y se apliquen soluciones por todos, aptas para todos y con voluntad de permanencia en el tiempo.

Tenemos funestos ejemplos de la falta de acuerdo en tantas cosas que, aprobadas por un partido ,han sido abandonadas por el opositor cuando llegaba al gobierno. Cuestiones tan importantes como educación,  sanidad, vivienda, grandes infraestructuras, se abordan desde el punto de vista del enfrentamiento, en lugar de buscar los de coincidencia.

Todo ello sin considerar, además,  que no somos tan "ricos" como para permitirnos el lujo de tirar el dinero ni, por separado, tan "poderosos" que podamos desdeñar la ayuda de los otros.

¿SERÁ POR AGUA?

            Las razones que utiliza la Naturaleza para actuar como lo hace, seguramente tienen poco que ver con la lógica humana aunque, una vez que ha sucedido la catástrofe, ya sea corrimiento de tierras, contaminación, riada o cualquier otra, los expertos encuentran con inusitada rapidez las causas que la motivaron, lo que nos deja el sabor amargo de la duda ¿si han descubierto con tal celeridad el problema, no será que lo sabían y estaban callados?

            Si nos ceñimos a la situación actual de España, con lluvias extemporáneas en algunos sitios y, por lo general, excesivas en todos, comparadas con el régimen pluviométrico habitual, seguramente las crecidas de los ríos han producido unos daños cuantiosos, no sólo en lo material, sino también en vidas humanas y en pérdidas de valor sentimental, que jamás podrán ser recuperadas.

            Hace ya muchos años( los expertos seguro que encontrarán rápidamente las referencias) que ha habido partidarios y detractores  de los trasvases. Los unos aludiendo razones ecológicas, los otros basándose en razones (¿?) políticas. Mientras, las aguas, que lo único que saben es que nos hemos puesto en su camino entubando, desviando, redirigiendo cauces, o construyendo edificios en ellos, de vez en cuando nos enseñan quien tiene la fuerza y, por si no lo hemos advertido, también nos dicen que si no puede ir por su sitio de siempre y buscará un camino alternativo, cueste lo que cueste. ¡Y vaya si nos cuesta!

            Me pregunto si no sería rentable, en todos los órdenes, social, económico, medioambiental, etc., establecer una red de trasvases nacional que fuera operativa tan sólo cuando se produjeran excesos pluviométricos o situaciones reales de necesidad en determinadas zonas. En ése caso, se activarían las acciones oportunas para dirigir el agua de manera no agresiva hacia aquéllas otras en donde los embalses, o los cauces tuvieran capacidad para absorberla.

            Puede que no sea la solución perfecta, pero personalmente creo que es mejor que permitir el que, año tras año, poblaciones enteras se vean afectadas y haya pérdidas humanas, simplemente porque nadie adopta iniciativa alguna al respecto.

            Mientras tanto, cada vez son mayores las zonas de cultivo abandonadas, las aguas de riego no son de la calidad adecuada y hay poblaciones o zonas en situación casi permanente de sequía.

            ¡Que me lo expliquen!