LA VIDA SIGUE IGUAL

Mientras el PSOE insiste ante el PP, pidiendo un "debate a dos" entre el Sr.Sanchez y el Sr. Rajoy, cosa difícil de aceptar por este último,  tras el insulto del primero, no vemos (yo no, al menos) actitudes de ningún partido con propuestas que nos permitan esperar un futuro mejor.

Las utopías,  tan deseables de alcanzar, chocan con el muro de la realidad que, entre todos ( sí, entre todos) hemos alentado de una u otra forma. Bien apoyando sin reflexión a nuestro respectivo líder,  bien esperando que las cosas se arreglen por sí solas.

Hay que cambiar de mentalidad. No se trata de renunciar a lo bueno. Se trata de que no se debe continuar financiando públicamente cualquier cosa que se ponga a tiro ( un ejemplo bien claro y lamentable lo ofrece la remodelacion de la Plaza de Estella, en Alicante) o esos bodrios de película u obra teatral  indigeribles;se trata de que si se es capaz de hacer cola varios días con sus noches, para escuchar al cantante favorito, no se debe poner menos empeño en la formación personal. Se trata de que debemos abandonar la "adicción" a la economía sumergida; se trata de regular y controlar bien las subvenciones; se trata de que es necesario un impulso a la medicina preventiva; se trata de suprimir las listas de espera con demoras inasumibles; se trata de no cerrar los ojos ante lo que sucede cada día...

 

 

Los bancos, esas angelicales criaturas que nunca han roto un plato, se confiesan extorsionados por Ausbanc y Manos Limpias, lo que les impulsó a pagarles 39 millones de euros. Qué cosa tenían miedo que saliera a la luz ? Por qué no lo denunciaron en su momento, en lugar de estar durante años pagando ?. Es claro que la extorsión es un delito y debe pagarse, pero... y los bancos ?. Seguramente estaban muy ocupados en desahuciar a quienes no pudieron pagar los préstamos que nunca debieron haberles concedido y en contar el beneficio obtenido.

 

 

 

En Alicante, nuestra ciudad, en el desgobierno del tripartito parece que el único aspecto incuestionable es que ellos cobren a fin de mes. En lo demás hay sus más y sus menos. Por un lado se dice que no hay dinero y por otro no se controla que las subcontratas hagan su trabajo adecuadamente.

Está muy bien hacer política exterior, pero preferible hacerla de España,  para que nos conozcan mejor (aunque, a veces,  me pregunto si eso nos conviene). Tenemos suficientes problemas internos como para arreglar los de los demás.

Durante mucho tiempo ,se nos prometió "el oro y el moro". Del oro no sabemos nada, aunque intuimos a donde ha ido a parar. Del moro, lo que sabemos es que no lo dejan entrar. 

En fin...como en la canción, " la vida sigue igual"

SENTIDO

Según se dice, y lo vengo oyendo desde que tengo uso de razón, "el sentido común es el menos común de los sentidos". Y debe ser, ciertamente así,  al menos en determinados políticos que, lejos de ofrecer propuestas de consenso, que demuestren a los ciudadanos su interés por resolver los asuntos "IMPORTANTES" que nos afectan y que precisamos resolver urgentemente, se dedican a "entretener" sobre asuntos que, necesariamente, generan polémica porque afectan a sentimientos, creencias, costumbres arraigadas...

Nadie, en uso adecuado de su libertad, está facultado para actuar sobre la de los demás y bien está que la libertad de expresión permita que cada uno exponga su parecer sobre este o aquél asunto,  pero el respeto con que debe ejercerse esa libertad exige que ésa expresión no ataque directamente a quien no opine lo mismo.

Solo con una actitud dialogante, buscando argumentos que puedan convencer a quien opina distinto, se puede llevar a puntos de coincidencia y, con ello, a solución de conflictos. Por otra parte, si estamos de acuerdo en vivir en una sociedad democrática,  debemos aceptar lo que resulte de las elecciones, que SIEMPRE y sin exclusión debe , NECESARIAMENTE, significar "gobierno para todos" con independencia de la opción política de cada uno.

Lamentablemente, hay quien se empeña en atacar a quienes no piensan igual, y en lugar de "convencer" con sus argumentos se empeña en "vencer" con la violencia de su dialéctica,  como si gritar más pudiera asegurar una victoria.
Olvida, quien así actúa,  que ninguna batalla genera vencedores. Todos salimos perdiendo.
Y ahora, lo que necesitamos es generar confianza y trabajar todos para que los graves problemas: desahucios,  desempleo, servicios sociales... pasen al olvido y podamos recuperar la situación anterior de bienestar aunque, esta vez, con criterios más sensatos.

DESAHUCIOS

Quien pase por la Avda. de Alfonso el Sabio (Alicante) en las proximidades del mercado municipal verá algunas personas acampadas a la puerta de una entidad bancaria. A menudo, se unen a ellas miembros de STOP Desahucios- PAH y otros que, por curiosidad o convicción, quieren apoyar a Paco y Sonia (ambos parados de larga duración con menores a su cargo) ,  en su petición de que les sea condonada su deuda con la entrega de la vivienda.

Uno entiende perfectamente que los bancos se parecen a la Madre Teresa de Calcuta como un huevo a una castaña.  Entiende , también, que la función de un banco, como empresa, es obtener beneficios. Uno quisiera, también, que aplicaran tanto esfuerzo en que sus actuaciones fueran justas como el que dedican a aplicar los intereses y comisiones a sus clientes.

Y digo justas, porque el hecho de que estén amparadas por la ley no las convierte en justas ni éticas.

Cuando algunas de las entidades financieras más importantes de España han sido esquilmadas por los dirigentes presuntos sinvergüenzas que, curiosamente, ninguno ha tenido que dormir a la intemperie , el mayor esfuerzo por parte del gobierno ha sido para ayudar a esas entidades y uno echa de menos que, paralelamente, no se haya actuado( con energía igual, al menos) con las personas desfavorecidas porque han perdido su trabajo y no han podido continuar pagando préstamos que, quizá,
no debieran haber sido concedidos, por exigir unas cuotas difícilmente asumibles.

Que el banco que no quiere condonar la deuda de Paco y Sonia no sea uno de los implicados en los presuntos fraudes o estafas, nada tiene que ver.

Así, mientras hay centenares de viviendas vacías (entre ellas, quizá, la que ocupaban Paco y Sonia) siguen produciéndose desahucios y la "maquinaria" del gobierno, siempre por detrás de las necesidades de los ciudadanos, cuando no en contra, avanza tan lentamente que más bien parece que este no es un asunto del que haya que preocuparse.

Todos aspiramos, no porque lo diga la Constitución, sino por necesidad vital, a disponer de un techo. Llegará el momento en que no haga falta reclamar ése derecho?

SIN TECHO

        

No es porque se aproxime la Navidad. En cualquier época del año se me hace un nudo en la garganta cada vez que paso junto a una persona que pide limosna o veo en un portal, cuya capacidad lo ha permitido, a alguien, que presumo sin techo, “disfrutar” de cobijo, al menos por una noche, aunque su colchón sean cartones y su edredón una vieja y raída manta.

         Seguramente, hasta los bancos, ésos entes insensibles, no pocas veces dirigidos por gentes también insensibles, cumplen con el precepto de dar cobijo a quien no lo tiene admitiendo, aunque a su pesar, a personas en los recintos de los cajeros automáticos.

         Me pregunto, no pocas veces, si ésos banqueros han pensado alguna vez en la posibilidad de no desahuciar a quienes, de modo involuntario, han dejado de pagar sus hipotecas porque la maldita macro-economía se ha “cargado” la modesta micro-economía familiar, al haber propiciado, quizá también por obra y gracia de su propio banco, que la empresa en que prestaban sus servicios, trabajando honradamente, se haya ido al traste al no ser capaz de atender sus obligaciones de pago ,porque han sido arrastrados por la vorágine de los impagos de sus clientes.

         Tal vez, alguno de ésos forzosos inquilinos de los cajeros automáticos formaron, en su día, como buenos clientes, parte de la cartera del mismo banco que ahora les “acoge”-

         Mientras las cosas ocurren así, nos desayunamos diariamente  con las “maravillosas hazañas” de tantos y tantos especuladores, políticos corruptos y empresarios corruptores, que se empeñan en hacer crecer nuestro “cabreo” contra el sistema, como si este tuviera culpa de todo lo que pasa.

Realmente no creo que haya unos sistemas mejores o peores (salvo los radicales de uno u otro lado) que otros sino que, cuando caen en manos de desalmados empeñados en establecer su particular visión capitalista del comunismo, “lo mío para mí y lo vuestro a repartir” junto con “quien parte y reparte se queda la mejor parte” hacen malo cuanto tocan.

Afortunadamente, el sistema actual, por malo que sea, nos da la posibilidad de rechazar periódicamente, por medio de las urnas, a quienes gobiernan de modo inadecuado. El problema está, obviamente, en que opiniones hay para todos los gustos y tanto la moderación como la radicalidad tienen seguidores, por lo que no está garantizado, en modo alguno que la opción elegida por el votante sea la que resulte no ya vencedora, sino la mejor para todos. Cosa que, al fin y a la postre es lo que nos conviene porque, realmente, a lo que aspiramos  es a un gobierno honrado y una convivencia pacífica, con un nivel de vida razonable y unos servicios sociales que no dejen de lado a ningún sector de población, por pequeño que sea.

 En, fin, no perdamos la esperanza