LA JUVENTUD Y LOS ANIMALES

     Cuando, al poco de esta nueva legislatura, se cambiaron los nombres de las diversas concejalías en el Ayuntamiento de Alicante ( lo que siempre supone un gasto y de  cuya utilidad uno no siempre llega a entender) me llamó mucho la atención la Concejalía de Juventud y Protección Animal.

     Obvio es decirlo, los jóvenes, como cualquier ser humano entran dentro de la categoría de “animales” y, como los adultos, unos son más “racionales” que otros sin que, por ello, sean apartados (aunque se lo merezcan) de su condición de “humano”.

     En función de esta clasificación biológica, uno podía llegar a entender la coherencia de que en la misma concejalía Juventud y Animal tuvieran acogida. Sin embargo, no parece que “los tiros” vayan por ahí. Una cosa son los jóvenes y otra los animales, aunque no se haga, al parecer distinción entre los que son de dos patas y el resto.

     Teniendo en cuenta estas consideraciones, después de leer los extensos reportajes que el Diario Información realizó recientemente con titulares como “Los jóvenes alicantinos los más discriminados”, “El tripartito manda los presupuestos…” , “La pérdida de habitantes agrava el envejecimiento”, en los cuales analizaba las distintas capas de ciudadanos que componemos el censo, por edades, así como las cantidades dedicadas a cada una de las concejalías, me hice cargo de la difícil situación que debemos afrontar, sin dilación, para conseguir que el crecimiento demográfico sea superior al actual, de manera que, junto a la creación de empleo, hagan viable el deseado “estado de bienestar”.

     Desde mi punto de vista, los medios empleados deben ser coherentes con las situaciones que se pretende resolver y, además, los objetivos deben establecerse en función de la prioridad que, dentro de ellas, se estime más necesaria.

     Bueno, pues siguiendo el hilo de las informaciones expuestas en los reportajes aludidos, el propio Consejo de la Juventud facilitaba una estadística que evidenciaba, comparando los datos de varias poblaciones de nuestra comunidad, que Alicante había destinado en el año 2016 la cantidad de 1,77 € /persona, en tanto que, por ejemplo, Elche destinó 6,45 € o Castellón 11,09 €. Ello dejaba claro, según dicho Consejo de la Juventud, que(sic)” Alicante se olvida de la juventud en su presupuesto”.

 

     Esto, que es importante, se agrava más si nos fijamos en los Presupuestos para 2017 en los que, según fuentes del Ayuntamiento de Alicante, la Concejalía de Juventud y Protección Animal va a destinar 297.500€ a Protección Animal, en tanto que 285.281 € a Juventud, lo que -a mi modesto entender-supone una auténtica aberración pues, por mucho que uno ame a los animales, debe resolver con prioridad los problemas de las personas, estableciendo las políticas que corresponda.

     Lamentablemente, si uno recoge las informaciones que han ido surgiendo, advierte que las preferencias de la citada Concejalía parecen ser más afines a los seres irracionales que a los humanos.

     Elucubrar sobre si es una tendencia debida a algún trauma, desengaño amoroso o tiria al Alcalde no es cosa que me incumba, pero bien haría la Sra. Concejala en estudiar sus prioridades, porque los animales domésticos son fácilmente sustituibles, no así las personas.

 (Los cuadros estadísticos obtenidos del Diario Información de Alicante)

LOSPERROS DE ALICANTE Y LA ORDENANZA MUNICIPAL (II)

     En mi comentario de ayer aludía a unas recientes manifestaciones atribuidas, según el Diario Información, al concejal Víctor Domínguez, en las que éste, exponía:

a)      no hay estadísticas ni datos reales sobre las cacas de perro en las calles

b)      que las 24.000 cacas a las que aludía el alcalde son” un recurso teórico”

c)      no todos los perros están censados

d)      no todos los dueños son responsables de sus mascotas

e)       reparto a los ciudadanos que tienen mascotas de recipientes con algún tipo de detergente para minimizar el efecto del orín.

     Y en dicho comentario, detallaba los artículos de la Ordenanza Municipal sobre Tenencia y Protección de Animales, de Alicante, que dejaban bien claro quiénes eran los responsables de colaborar con el Ayuntamiento para mantener actualizado el Registro Municipal de Animales. Todo ello como respuesta a las cuestiones: “c) no todos los perros están censados” y “d) no todos los dueños son responsables de sus mascotas”

  

     Hoy me refiero a los apartados:” a) no hay estadísticas ni datos reales sobre las cacas de perro en las calles” y “b) que las 24.000 cacas a que aludía el alcalde son un recurso teórico”

     Siendo, como viene siendo denunciado hasta la saciedad, que los propietarios incívicos de perros son directamente responsables de una parte muy importante de la suciedad que se genera y que más impacto causa, uno piensa que es un tema lo suficientemente importante como para que en el Ayuntamiento exista una clara preocupación y el deseo de conocer con la mayor exactitud los datos, aunque solo sea por la necesidad de ajustar los presupuestos de la contrata de limpieza a la realidad.

Esto lo indico, porque presumo que los presupuestos municipales y, en este caso, de la contrata de limpieza, no se establecerán a “ojo de buen cubero”, sino amparados en un conocimiento de las causas que determinan la cuantía económica a destinar para las distintas partidas.

Convendría destacar en el siguiente artículo 11 de la Ordenanza Municipal citada lo referente a “higiene, salud y seguridad pública” y “que no causen molestias a los vecinos”

Obvio es que de tal redacción se ponen de manifiesto el problema que representa para la ciudad y los ciudadanos el que los perros se dejen en libertad para que suelten su “carga” allí donde les apetezca, pero, como digo siempre, nunca en la propia casa de su dueño, siempre en la de otros. Se está vulnerando lo indicado en los artículos 13 y 14 de la Ordenanza, con referencia a la conducción de los mismos

 

A mayor abundamiento, el siguiente artículo 15 deja bien claro cómo deben actuar los propietarios de perros cuando estén en la calle

 

La citada Ordenanza Municipal solo tiene un defecto: QUE NINGÚN POLÍTICO SE HA INTERESADO EN SU APLICACIÓN y lo que podría ser, en principio, una cuestión anecdótica, se ha convertido actualmente en un grave problema de suciedad, higiene, estética…que convierte calles, plazas y jardines en un retrete al aire libre, con el agravante de que su limpieza corre a cargo de todos los ciudadanos, incluso los que actúan correctamente y los que no tienen perro.

Por último, y con referencia a :e) reparto a los ciudadanos que tienen mascotas de recipientes con algún tipo de detergente para minimizar el efecto del orín. Debo expresar mi disconformidad, por cuanto es una forma de dar el visto bueno a unas actuaciones que la propia Ordenanza considera incorrectas y supone un gravamen para las arcas municipales que se nutren de nuestros impuestos.

Como colofón a este artículo, sugiero la lectura del comentario que Orquídea Azorín hace al de ayer.

HE LLORADO

Hoy me he sentido feliz, porque he llorado.

No he llorado por los inmigrantes que han muerto,  ni por las víctimas de tantas y tantas guerras que no nos impiden llevarnos la cuchara a la boca, cuando el telediario nos escupe el retrato de toda la miseria y maldad que el ser humano es capaz de crear.

He llorado cuando he visto los esfuerzos de un hombre intentando devolver la vida a un niño,  "pescado" de ésas aguas que nos alimentan y, a la vez, arrastran a sus abismos tantas vidas.

Y he llorado,  también,  de alegría, porque ha conseguido salvarle la vida. No somos, pues, tan malos.

Y éso,  me reconforta, me hace sentir la esperanza de que es posible un mundo nuevo. Un mundo donde no esperemos a que el hambre, las armas, o la desidia , la ambición desmedida o el odio sean los motores que mueven al ser humano.

Un mundo en el que los únicos verdaderamente "animales" sean los irracionales y en el que todos tengamos interés solidario, honestidad, respeto, donde seamos exigentes con nuestros derechos porque hemos ejercido la responsabilidad.

Ese mundo en el que, por ser utópico,  todos debemos soñar,  mientras trabajamos porque se haga realidad.

EL ZOO

He visitado un parque zoológico en contadas ocasiones. Hoy ha sido una.En todas ellas he comprobado que las expresiones que los anuncian como:"comparta el hábitat natural"; " la naturaleza en estado puro";" un día en la vida de tu animal preferido", etc.etc. no son más que frases engañosas que quedan sin sentido, si uno es realmente amante de la naturaleza, en el tiempo que dura la visita al parque.

Puedo convenir con algunos que, si no existieran los parques zoológicos, posiblemente algunas especies no existirían. Es posible que así fuere.

Pese a ello, me pregunto si estamos haciendo bien en crear los parques zoológicos, que por mucho que digan no son mucho más que "almacenes" de animales a los que hemos privado de su hábitat natural para contemplarlos, cómodamente, en la proximidad de nuestra casa.

El hecho de que estén separados de sus congéneres, en situaciones que nada tienen que ver con su entorno natural, en climas absolutamente dispares, nos pasa desapercibido, ante la belleza de su aspecto salvaje, sus diferencias, su diversidad...

Somos, los humanos, esclavizadores  suyos sin que haya una razón verdaderamente importante.

Vale que matemos a los animales para alimentarnos, porque no podemos vivir sin comer, pero si hoy me piden opinión sobre la necesidad de los parques zoológicos, diré: NO.

Lo lógico es que seamos capaces de establecer las normas y controles para mantener el equilibrio y la convivencia para asegurarnos de que, si alguna especie desaparece, no es porque el ser humano depredador la ha liquidado en aras de obtener un beneficio económico o para darse el capricho de contemplarla, sino porque la propia naturaleza, en su curso natural, así lo ha dispuesto.

OTRAS CRÓNICAS (21 marzo)

La prensa informa de que juzgan a un empresario "por vender piezas de animales protegidos"  . Se ignora si las piezas iban a ser utilizadas para "tunear" animales en edad avanzada y dejarlos como nuevos.

Astrónomos aficionados confirman que el eclipse de sol fue total.  No hubo manera de verlo en Alicante.

El Sabadell, después de la "ruinosa" operación de comprar la CAM por 1 €  ampliará capital para comprar el banco inglés TSB. Menos mal que aquélla operación fue ruinosa...

Para dar ejemplo en cuestiones de reciclado, más de mil docentes deberán dar asignaturas que no son de su especialidad. Como consecuencia se ha ampliado la oferta pública de empleo para psicólogos y se acudirá a la Romería de la Santa Faz, a ver si esto tiene arreglo.

Aunque aún no se sabe por donde se accederá al macro centro que se pretende construir en Rabasa, hay previsiones optimistas sobre el número de visitantes. Nada se dice sobre la previsión del número de pequeños comercios que se verán afectados.

El PSPV contará entre sus filas a una experta en economía para Alicante. Quizá así consigamos los ciudadanos averiguar como están las finanzas del Ayuntamiento.

Prueba de que la situación económica mejora, es que cada vez roban más tarjetas de crédito, cosa que no valdría la pena hacer si las cuentas bancarias estuvieran en números rojos.