¿JUSTICIA?

Hace algunos años un político andaluz calificó a la Justicia Española como un “cachondeo”, lo que le valió algunos problemas con dicho poder. Teniendo en cuenta la definición que hace la R.A.E. de la palabra, no parece la cosa para tanto y no seré yo quien contradiga al político, alumbrado, quizá en aquél momento,  por algún tipo de percepción extrasensorial que le puso de manifiesto el futuro que nos esperaba por parte de quienes debían juzgar; aunque era de esperar con sentencias de contenido tan profundo como:”no hubo violación porque no opuso suficiente resistencia” o “no hubo ensañamiento porque ,como la primera de las cincuenta puñaladas le mató, ya no le podía causar daño”. Sentencias recientes no hacen sino aumentar la incertidumbre de los ciudadanos, sin que se advierta un necesario consenso entre los partidos políticos ( al menos los mayoritarios) para llegar a conseguir una justicia rápida, igualitaria y apartada de consignas, cuestión de difícil solución mientras estos o aquéllos jalean y alientan o reniegan y acusan de partidismo las sentencias que benefician o perjudican al propio militante, haciendo lo contrario cuando se trata de “los otros”.

Hoy todo está mezclado.; resulta difícil saber donde terminan los criterios políticos y empieza la administración de justicia. Los sumarios secretos dejan de serlo cuando filtraciones inadmisibles permiten que los ciudadanos a través de los medios de comunicación ya dispongamos de la información que nos permite declarar culpables cuando el juicio ni siquiera se ha iniciado, provocando situaciones no sólo de indefensión ,sino de ataques directos al honor de las personas. ¿se habrá infiltrado en los juzgados “la tía el visillo”?. Alguien me decía que muchos de los problemas de la judicatura ocurren porque la mayoría de los jueces son de derechas, como si hoy fuera posible establecer  una línea que separara ambos bandos(derecha, izquierda), de los que, por otra parte, unos y otros niegan la existencia, si no con palabras sí con sus actuaciones, puesto que la preocupación por los temas sociales ha quedado bastante diluida en cuanto el nivel económico y las relaciones han crecido lo suficiente.

No son pocas las sentencias que confunden y ponen en entredicho el que las víctimas de delitos sean acreedores de “derechos humanos” mientras los criminales hacen ostentación de sus hechos o los repiten con la total impunidad del que sabe que lo peor que le puede pasar es que le proporcionen un descanso en uno de los centros residenciales de rehabilitación, que no otra cosa son algunos. Eso, si el exclusivo derecho del “aforamiento” del que no pocos disfrutan, no ha eternizado su encausamiento.

Quizá debamos esperar la llegada de la otra vida para comprobar si existe la justicia.

¿Alguien me lo puede aclarar?