CONSERVANDO LA FE

         Los vecinos de la Calle Gonzalo Mengual, de Alicante, venimos reclamando al Ayuntamiento de Alicante, desde Mayo de 2012, la retirada de postes y cables situados sobre la acera  ubicados ente los números 3 y 7 de la misma y que fueron instalados “de manera provisional” en Mayo de 2004.

         Dicha reclamación, avalada por 132 firmas, así como por la Asociación de Vecinos del Pla y varios escritos del Sindic de Greugues ha sido objeto de intercambio de comunicaciones entre los vecinos y organismos citados, sin que haya habido ninguna actuación para la retirada de los citados postes.

         Por fin, con fecha 17 de Noviembre de 2014, la Concejala de Urbanismo se dirige al Sindic de Greugues poniendo en su conocimiento (sic) “ que se va a comunicar a la Concejalía de Atención Urbana para que procedan a la retirada de los postes y reposición de la acera”. Nada dice de los cables que cuelgan peligrosamente sobre la cabeza de los viandantes, pero se supone que entran en el lote.

         Uno, que – pese a la que está cayendo- todavía tiene fe, ha esperado inútilmente a Papá Noel, ha dejado que lleguen los Reyes Magos y ve que ni siquiera para alegrarnos las fiestas la Concejalía de Atención Urbana ha movido ficha. Los postes y los cables siguen allí, como si nada hubiera pasado.

         Era de esperar que, pese a que el Ayuntamiento de Alicante está inmovilizado por los asuntos judiciales, se hiciera algo por resolver el tema de los postes, máxime cuando parece que la hacienda municipal  tiene las arcas rebosantes, a tenor de las obras que se vienen realizando en la ciudad y de cuya utilidad caben serias dudas. Vana ilusión. La Concejalía de Atención Urbana ya viene demostrando su incapacidad para gestionar la limpieza de la ciudad. ¿Cómo esperar que dedicara su atención a una calle de un barrio?.

         No pierdo, sin embargo, la esperanza de que la acera quede libre, los viandantes exentos de golpes o tropezones y las personas con minusvalía puedan transitar por la acera libremente. No sé si esta corporación, aunque sea como regalo de despedida, será capaz de cumplir cuanto dijo al Sindic de Greugues por escrito, o serán, una vez más, sus palabras barridas por ese viento que les impide escuchar la voz de los ciudadanos, haciendo inútiles los esfuerzos de estos para llevar a cabo esa Participación Ciudadana que no es otra cosa, hasta hoy, que papel mojado. 

NO ERA PARA TANTO

     El 19 de Septiembre pasado, publiqué en este medio un artículo titulado ¡ POR FIN UNA RESPUESTA! en el que, volviendo al tema de los postes situados en la acera de la Calle Gonzalo Mengual de Alicante, hacía referencia a la publicación de un edicto en el BOP consecuencia de no haber localizado a la empresa constructora que los instaló.

     Hoy, con el ánimo enfriado por las nuevas informaciones al respecto, el título del presente artículo viene a referir el estado de ánimo de un ciudadano común y corriente que, pese a los muchos desengaños recibidos, y habiendo confiado en que, por fín es atendido, se encuentra con que no encuentra interlocutor que actúe con transparencia.

     Y digo esto porque el Sindic de Greugues, a un escrito de fecha 10 de Septiembre de 2014, que se ha recibido el 1 de octubre de 2014, acompaña un documento del Ayuntamiento de Alicante, supuestamente enviado a la Comunidad de Vecinos el 14 de Mayo de 2012 ( y que esta nunca recibió) en el que hace referencia a diversas actuaciones que lo único que evidencian es absoluta falta de control por parte del Ayuntamiento, por cuanto :

a) No se requirió fianza a la empresa constructora, pese a que hizo intervenciones en la vía pública

b) Pese a haber concedido un plazo inferior a dos años para que la empresa ejecutara la obra, se han dejado transcurrir más de ocho años sin realizar control alguno.

c)El Ayuntamiento no ha aclarado quien se va a ocupar de retirar los postes

d) El Ayuntamiento no ha aclarado quien va a costear el importe de su retirada

     Asi es, que estamos casi como al principio, aunque hemos constatado una vez más, el escaso esfuerzo por gestionar los asuntos de la ciudad, por parte de quienes han sido elegidos para hacerlo.
     Viene al pelo aquí, mencionar eso de "por sus hechos los conoceréis"

¡POR FIN, UNA RESPUESTA!

                Como he publicado en diversas ocasiones, tanto en este blog como en facebook, la Comunidad de Propietarios del edificio donde resido viene reclamando  desde el año 2012 ante diversas instancias municipales, incluida nuestra alcaldesa, Dª Sonia Castedo, la retirada de unos postes que, en el año 2003, se habían situado  “provisionalmente” sobre la acera en la Calle Gonzalo Mengual, para soportar “provisionalmente” los cables de diversas instalaciones, en tanto se demolía un edificio.

                Todas las instancias municipales, incluida nuestra Alcaldesa Dª Sonia Castedo, han ignorado las peticiones que, a lo largo de este año, han sido reiteradas también por el Sindic de Greugues a quien, como no podía ser menos, tampoco han hecho ningún caso.

                En el día de ayer, la Concejalía de Participación Ciudadana, mediante un escueto mensaje en mi facebook dice(sic):”En el BOP del día 15 de Septiembre se ha publicado edicto relativo al procedimiento que se sigue para hacer efectiva la retirada de los postes, un saludo”

                Antes de agradecer el interés de la Concejalía de Participación Ciudadana he querido conocer el  mencionado edicto y encuentro lo siguiente:

       a)El edicto no menciona para nada el tema de los postes. Cita la incoación de expediente de caducidad de licencia de demolición.

               b)  El  edicto corresponde a una resolución de fecha 18 de febrero de 2014 firmada por la Concejala de Urbanismo Dª Marta García Romeu; es decir, han transcurrido nada menos que SIETE MESES desde que se dicta hasta que se publica, lo que da idea del interés que se toman por los asuntos de los ciudadanos.

c) Según el propio texto de la resolución, desde la concesión de la licencia hasta la finalización de las obras no debían transcurrir más de dos años. Pues bien, han transcurrido nada menos que NUEVE  AÑOS y en el Ayuntamiento no se han preocupado del tema ya  que,  en el escrito citado indican: “al haber transcurrido en exceso el plazo de ejecución sin que las obras se hayan realizado”

A la vista de todo ello yo, como ciudadano, solo puedo pensar de los funcionarios y dirigentes responsables de este asunto que:

a)      No han cumplido con su cometido de inspeccionar y controlar, que podía tener alguna excusa ( que no justificación)en los años de bonanza, por exceso de expedientes, pero que desde el inicio de la crisis no está justificado, porque apenas ha habido  obras.

b)      Han dado lugar a que numerosos ciudadanos  se involucren en este asunto, causándoles molestias, que podían haberse evitado de haber cumplido con sus obligaciones  quienes corresponda en el Ayuntamiento.

c)       Pese al tiempo transcurrido desde la fecha de la resolución firmada por la Sra. Marta García Romeu

han sido incapaces de ponerse en contacto con la Comunidad de Propietarios, con la Asociación de Vecinos y con el Sindic de Greugues para indicarles la situación de este asunto, con lo cual han dado lugar a pérdidas de tiempo que se podría haber dedicado a otros menesteres.

                Por último, dado que el edicto se produce como consecuencia de que no han podido  notificar la resolución a la empresa constructora, mis preguntas son:  ¿CUANTOS AÑOS MÁS DEBEMOS SEGUIR SOPORTANDO LA EXISTENCIA DE LOS POSTES? ¿QUIEN RETIRARÁ LOS POSTES SI NO APARECE LA EMPRESA QUE DEBÍA HACERLO? ¿TENDREMOS QUE SOPORTAR CON CARGO AL ERARIO PÚBLICO EL COSTE DE LA INCOMPETENCIA DE NUESTROS DIRIGIENTES, COMO TANTAS OTRAS VECES?

                Y, ahora sí, gracias a la Concejalía de Participación Ciudadana que me ha permitido  una vez más, lamentablemente, apreciar el interés municipal por los temas que afectan a los ciudadanos.

EL VALOR DE LAS INSTITUCIONES

    Como una muestra más del valor que nuestros políticos conceden a las instituciones que ellos mismos crearon se adjunta carta del Sindic de Greugues de la Comunitat Valenciana en la que reitera ante el Ayuntamiento de Alicante la queja de los vecinos de la Comunidad de Propietarios Gonzalo Mengual nº 7 por la existencia de los postes colocados "provisionalmente" en el año 2004.
    El Sindic de Greugues recuerda al Ayuntamiento su "deber de colaborar" pero parece ser que eso de "hacer los deberes", como queda bien demostrado en temas como la limpieza o la zona azul, o el botellón o el cuidado de los jardines, no es una cuestión que vaya con algunos de nuestros ediles. ¿Pensarán, quizá, que los ciudadanos tenemos obligación de mantenerles el sueldo sin que trabajen? Eso es lo que parece.
   

SI NO NOS ESCUCHAN, ¿COMO PRETENDEN REPRESENTARNOS?

   Desde Mayo del 2012, los vecinos de la Comunidad de Propietarios Gonzalo Mengual,7 de Alicante,vienen solicitando al Ayuntamiento de la ciudad la retirada de unos postes que fueron colocados "provisionalmente" en el año 2004.
   Ni la Concejalía de Urbanismo, ni Atención Urbana, ni la Alcaldesa Sra. Castedo han prestado la menor atención a esta solicitud que, finalmente, fué presentada como queja por el Sindic de Greugues de la Comunitat Valenciana ante el mutismo municipal.
   Haciendo, una vez más, gala de su absoluto desinterés por las necesidades y peticiones de los vecinos, el Ayuntamiento tampoco ha prestado atención a la queja presentada por el Sindic de Greugues, tal como se evidencia en documento adjunto.
   Si es una táctica municipal, de cara a las próximas elecciones, para averiguar hasta donde pueden aguantar los alicantinos a unos irresponsables en el gobierno de la ciudad, sin duda puede darles una idea de ello.
   Si el problema es que les da verguenza no haber hecho nada en todo este tiempo, les damos la oportunidad de rectificar, porque "rectificar es de sabios" auqnue, a estas alturas está bien claro que muchos sabios no hay en el Ayuntamiento de Alicante.

Francisco L.Navarro Albert

  

HABLANDO DE PERROS Y ALGUNOS DE SUS DUEÑOS

Un comentario que publiqué ayer  en Facebook junto  con una fotografía  en la que se veía a un perro orinando en una de las famosas y polémicas  setas  instaladas en una céntrica calle de nuestra ciudad , dio origen a furibundos alegatos de personas, obviamente dueñas de perros, que entendieron dicho comentario como un ataque personal, cuando no era otra cosa que una sugerencia sobre la conveniencia de no permitir el paso de dichos animales por una zona en la que  era habitual ver jugar a los niños.

Me hubiera gustado que quienes manifestaron sus ideas hubieran hecho alguna aportación positiva; más, tristemente para mí, todo se tradujo en expresiones justificando las actuaciones de perros y sus dueños, amparadas en que tanto el botellón como las terrazas de bares, como lo que tiran colillas, como los que escupen, etc.etc. generan también suciedad.

Uno que intenta, dentro de sus limitaciones, cumplir con sus deberes de ciudadanía, consciente de que ello le capacita para exigir sus derechos, encuentra-desafortunadamente-que hay una parte de ciudadanos para los que el incumplimiento ajeno de la ley justifica el propio incumplimiento. Lamentablemente, por parte del Ayuntamiento de Alicante se da pie a estos comportamientos, cuando no se ejerce la debida vigilancia ni se pone celo en que las normas, incluso cuando afectan a la propia institución se cumplan, como es el caso de los animales domésticos y solares.

Con anterioridad a este suceso he venido denunciando la situación de buena parte de la Calle Gonzalo Mengual y del solar de la Calle Dr.Clavero, anexo a la Escuela de Adultos Giner de los Rios, paso obligado para quienes pretenden ampliar su formación acudiendo a dicho centro, por la cantidad de suciedad en las aceras y el citado solar. Pese a tener constancia de que el Ayuntamiento conoce la situación, no se hace nada por remediarlo.

Y no se trata de emprender acciones coercitivas o sancionadoras. El primer y principal paso es dar a conocer  la ley, informar durante un tiempo prudencial y, posteriormente sancionar a quienes no quieren aceptarla, puesto que demuestran falta de respeto hacia los derechos del resto de ciudadanos.

Quizá el problema radica en que hay ciudadanos que consideran que tienen derecho a todo, aunque eso suponga una violación del derecho ajeno.

SUPERVIVENCIA

     Los políticos,  más que ningún otro colectivo, viven ( o, mejor,  sobreviven) a base de gestos. Una visita de un político a un asilo de ancianos sin besar al más longevo es tan impensable como no llevar un ramo de flores a la feliz madre que acaba de parir.   
  Lo que mucha gente común y corriente, como tú o yo, hacemos por afecto, amistad, cortesía,  sin alharaca alguna, como una especie de "obligacion genética" que nos impulsa a ello, por entender que es lo correcto,  se convierte para el político en un entramado de planificaciones y proyectos,  cuyo fin único y exclusivo es "salir en la foto".
    Y no seré yo quien dude de la importancia y /o consecuencias de salir o no  en la foto . Sí creo, sin embargo, en el cúmulo de posibilidades que , potencialmente, genera un gesto.El problema radica en cómo es interpretado por las personas que lo advierten, por quien lo recibe y por quienes establecen desde los medios de comunicación social cuál es el sentido correcto de su manifestación.      Nuestra Alcaldesa, Sonia Castedo, aparece en la foto "dándose el pico" como decimos en lenguaje coloquial con su entrevistadora que, según se aclara, no es tal entrevistadora sino un transformista. Lo hace, además en el curso de la entrevista, destinada a una revista digital que trata temas relacionados con la homosexualidad y en ella se manifiesta abiertamente en favor de algunos temas que, sin duda, son motivo de controversia enla sociedad.    
     El hecho de que actúe de tal modo, se debe a un cambio tras un proceso serio de reflexión sobre estos temas.? O es, simplemente, una actuación de cara a la galería,  pensada y premeditada con el objetivo de prepararse el camino en su futuro político?    
     No tengo motivos para dudar de la buena intención de nuestra Alcaldesa y entiendo que los temas que aborda en la entrevista es necesario tratarlos con seriedad y rigor, porque afectan a personas , ciudadanos con los que podremos o no coincidir en cuanto a opiniones o inclinación sexual, pero que tienen idénticos derechos y obligaciones.     
    Si la actuación de acercamiento de nuestra Alcaldesa supone su disponibilidad a tratar cualquier asunto con cualquier ciudadano o colectivo, hemos de estar de enhorabuena porque, sin duda, esto redundara en beneficio de todos y de nuestra ciudad.   
    Si, además, a partir de ahora los acuerdos se sellan con un beso, acaso hay una forma más emotiva de hacerlo?