EL INSPECTOR SUAREZ Y EL ASESINO VEGETARIANO (III)

(continuación)

El sonido, en principio lejano, de varias sirenas de policía fue haciéndose más intenso y se detuvo bruscamente. Casi de inmediato  el vigilante  apareció, acompañado de dos hombres de paisano y varios uniformados. Quien parecía estar al frente del grupo se dirigió a Ana mostrándole una acreditación. “Soy el Inspector Suarez y este es el Forense,  Dr. Benítez”. Al tiempo hacía señal a los otros hombres que se dirigieron al interior del apartamento.

            “¿Puedo hacerle unas preguntas, señorita?” dijo el inspector Suarez a Ana, que musitó. “Bien” y, de una andanada, aquél las formuló todas: “¿Fue Vd. quien encontró el cadáver?” “¿A qué hora?””¿Cuándo la vio viva por última vez?”.

            Ana, aturdida aún , le miraba con expresión ausente. Sus ojos estaban enrojecidos. Retorcía entre sus manos un pañuelo, humedecido por las lágrimas y manchado de rímel y carmín. Como si estuviera narrando una novela, comenzó a hablar: “Encontré  el cadáver cuando fui a correr las cortinas y abrir las ventanas; sé que eran las ocho en punto, porque, apenas entré en el apartamento, sonó el reloj de cuco y miré el mío de pulsera. Dejé a  la señorita Laura a las siete de la tarde. Cuando llegué esta mañana, la puerta no estaba cerrada con llave; me pareció extraño y llamé, pero no recibí respuesta. Ella estaba tendida en el suelo…” Su voz se cortó con un sollozo pero, reponiéndose, continuó:”…tenía los ojos muy abiertos y miraba al techo. Un cuchillo de trinchar carne estaba clavado en mitad de su pecho”.

            El Inspector  tomaba notas en su libreta. “Dígame, ¿vino alguien a cenar anoche?”.  Ana respondió: “No lo podría asegurar, porque suele encargar la cena en el restaurante de la esquina, El Cisne Blanco”.

            En ése momento, apareció el forense. “Inspector –dijo- no hay otro signo de violencia que el cuchillo clavado en el pecho. Es el de su propio servicio, porque hay un plato con carne de la que ella tiene restos  en la boca. Todavía sostiene el tenedor en su mano izquierda. Fue un golpe certero, le partió el corazón. La muerte debió suceder entre las ocho y las once de la noche de ayer”

(continuará)

EL INSPECTOR SUAREZ Y EL ASESINO VEGETARIANO (II)

(continuación)

          En la estancia, apenas una leve claridad se filtraba entre los cortinajes que cubrían las ventanas. Sobre la mesa, las velas de los candelabros casi consumidas   arrojaban una vacilante y mortecina luz. Pequeñas estalactitas y estalagmitas céreas se habían formado bajo  cada uno de los brazos de los candelabros. Una copa medio llena de vino blanco y otra, volcada al otro extremo de la mesa, acompañaban a varios platos a medio consumir. Ana rodeó la mesa, corrió las cortinas y abrió las ventanas; era necesario airear el ambiente enrarecido por la combustión de las velas.

            Tropezó y estuvo a punto de caer. Miró hacia abajo. El cuerpo de Laura, tumbado en el suelo, con los ojos muy abiertos mirando al techo, tenía clavado en el pecho un cuchillo de trinchar carne. Ana se aproximó, superando su miedo. Tocó el rostro de Laura. Estaba frio, terriblemente frio. Sin poder evitarlo comenzó a gritar, mientras se dirigía hacia la puerta. Apenas transcurridos unos minutos apareció, jadeante, el vigilante jurado. “Lo siento”, dijo, “están reparando el ascensor y no he podido llegar antes. Dime, ¿qué ocurre?”

            Ana le interrumpió, gritando histérica. “¡Está, muerta, está muerta!”  , señalando en dirección al comedor.

            Víctor la apartó  y se adelantó hacia la estancia, descubriendo el cuerpo. Como si hubiera estado haciéndolo toda la vida, sacó de sus bolsillos unos guantes, se los puso y, tomando el  teléfono marcó, con decisión, una serie de números. Habló: “Llamo desde el apartamento 3 B del edificio Estrella, en Avenida Galaxia, 24. Se ha cometido un crimen”. Colgó seguidamente,  inquiriendo a Ana: “¿Has tocado algo?”. Ella negó con la cabeza mientras sollozaba. “Mejor” respondió Víctor y la acompañó, pese a su oposición, hasta el pasillo, donde la obligó a sentarse en uno de los sillones mientras decía: “He llamado a la policía. Voy a abrirles la puerta. No te muevas ni toques nada”. Ella  asintió.

(continuará)

EL INSPECTOR SUAREZ Y EL ASESINO VEGETARIANO (I)

   

(Relato corto que se publicará , por entregas,cada día hasta el 12 de Noviembre de 2014)

             Ana entró en el vestíbulo del edificio, saludando al vigilante de seguridad:”Hola, Víctor, ¿Qué tal se ha iniciado el día?” y  continuó:”¿Ha salido ya la señorita?”. Este respondió: “El día se ha iniciado tranquilo: tan solo ha venido por aquí el repartidor del supermercado quien, me ha dejado una caja con la compra que hizo ayer tu señorita, pues no hay nadie en casa”

            “¡Que extraño!”, pensó Ana y, tomó el ascensor hacia la tercera planta, donde vivía Laura Bermúdez, para la que trabajaba como asistenta. Se sobresaltó cuando la impersonal voz del ascensor anunció: “Ha llegado Vd. a la planta tercera”. El pasillo, oscuro, se iluminó al activarse el detector de presencia. Frente al espejo  se estiró el cuello de la blusa y removió, apenas, los rizos que caían sobre su frente. Después, considerando que todo  estaba en orden, se dirigió hacia el apartamento 3B.

            El ambiente era silencioso, interrumpido solo por el leve zumbido de la lámpara de neón sobre uno de los cuadros que componían la decoración.. Apenas lo miró. No entendía de arte y, al contemplar aquél amasijo de líneas de colores sin alguna forma reconocible, le vinieron a la mente  los garabatos de su sobrino.

            Suavemente, golpeó la puerta al llegar a su altura, como acostumbraba desde  aquélla ocasión en que descubrió a Laura en una situación comprometida, con otra persona. Nadie respondió, de modo que introdujo la llave en la cerradura y abrió. El  pestillo cedió inmediatamente, algo extraño,  ya que lo habitual es que tuviera que dar varias vueltas a la llave. Con voz suave  llamó: “¡Laura, Laura!, ¿dónde estás?”.

No obtuvo respuesta. Avanzó unos pasos al  oír algo. En ese momento un reloj de cuco empezó a sonar. Mecánicamente miró su reloj de pulsera. Eran las ocho en punto.(continuará)

NO ERA PARA TANTO

     El 19 de Septiembre pasado, publiqué en este medio un artículo titulado ¡ POR FIN UNA RESPUESTA! en el que, volviendo al tema de los postes situados en la acera de la Calle Gonzalo Mengual de Alicante, hacía referencia a la publicación de un edicto en el BOP consecuencia de no haber localizado a la empresa constructora que los instaló.

     Hoy, con el ánimo enfriado por las nuevas informaciones al respecto, el título del presente artículo viene a referir el estado de ánimo de un ciudadano común y corriente que, pese a los muchos desengaños recibidos, y habiendo confiado en que, por fín es atendido, se encuentra con que no encuentra interlocutor que actúe con transparencia.

     Y digo esto porque el Sindic de Greugues, a un escrito de fecha 10 de Septiembre de 2014, que se ha recibido el 1 de octubre de 2014, acompaña un documento del Ayuntamiento de Alicante, supuestamente enviado a la Comunidad de Vecinos el 14 de Mayo de 2012 ( y que esta nunca recibió) en el que hace referencia a diversas actuaciones que lo único que evidencian es absoluta falta de control por parte del Ayuntamiento, por cuanto :

a) No se requirió fianza a la empresa constructora, pese a que hizo intervenciones en la vía pública

b) Pese a haber concedido un plazo inferior a dos años para que la empresa ejecutara la obra, se han dejado transcurrir más de ocho años sin realizar control alguno.

c)El Ayuntamiento no ha aclarado quien se va a ocupar de retirar los postes

d) El Ayuntamiento no ha aclarado quien va a costear el importe de su retirada

     Asi es, que estamos casi como al principio, aunque hemos constatado una vez más, el escaso esfuerzo por gestionar los asuntos de la ciudad, por parte de quienes han sido elegidos para hacerlo.
     Viene al pelo aquí, mencionar eso de "por sus hechos los conoceréis"

¡POR FIN, UNA RESPUESTA!

                Como he publicado en diversas ocasiones, tanto en este blog como en facebook, la Comunidad de Propietarios del edificio donde resido viene reclamando  desde el año 2012 ante diversas instancias municipales, incluida nuestra alcaldesa, Dª Sonia Castedo, la retirada de unos postes que, en el año 2003, se habían situado  “provisionalmente” sobre la acera en la Calle Gonzalo Mengual, para soportar “provisionalmente” los cables de diversas instalaciones, en tanto se demolía un edificio.

                Todas las instancias municipales, incluida nuestra Alcaldesa Dª Sonia Castedo, han ignorado las peticiones que, a lo largo de este año, han sido reiteradas también por el Sindic de Greugues a quien, como no podía ser menos, tampoco han hecho ningún caso.

                En el día de ayer, la Concejalía de Participación Ciudadana, mediante un escueto mensaje en mi facebook dice(sic):”En el BOP del día 15 de Septiembre se ha publicado edicto relativo al procedimiento que se sigue para hacer efectiva la retirada de los postes, un saludo”

                Antes de agradecer el interés de la Concejalía de Participación Ciudadana he querido conocer el  mencionado edicto y encuentro lo siguiente:

       a)El edicto no menciona para nada el tema de los postes. Cita la incoación de expediente de caducidad de licencia de demolición.

               b)  El  edicto corresponde a una resolución de fecha 18 de febrero de 2014 firmada por la Concejala de Urbanismo Dª Marta García Romeu; es decir, han transcurrido nada menos que SIETE MESES desde que se dicta hasta que se publica, lo que da idea del interés que se toman por los asuntos de los ciudadanos.

c) Según el propio texto de la resolución, desde la concesión de la licencia hasta la finalización de las obras no debían transcurrir más de dos años. Pues bien, han transcurrido nada menos que NUEVE  AÑOS y en el Ayuntamiento no se han preocupado del tema ya  que,  en el escrito citado indican: “al haber transcurrido en exceso el plazo de ejecución sin que las obras se hayan realizado”

A la vista de todo ello yo, como ciudadano, solo puedo pensar de los funcionarios y dirigentes responsables de este asunto que:

a)      No han cumplido con su cometido de inspeccionar y controlar, que podía tener alguna excusa ( que no justificación)en los años de bonanza, por exceso de expedientes, pero que desde el inicio de la crisis no está justificado, porque apenas ha habido  obras.

b)      Han dado lugar a que numerosos ciudadanos  se involucren en este asunto, causándoles molestias, que podían haberse evitado de haber cumplido con sus obligaciones  quienes corresponda en el Ayuntamiento.

c)       Pese al tiempo transcurrido desde la fecha de la resolución firmada por la Sra. Marta García Romeu

han sido incapaces de ponerse en contacto con la Comunidad de Propietarios, con la Asociación de Vecinos y con el Sindic de Greugues para indicarles la situación de este asunto, con lo cual han dado lugar a pérdidas de tiempo que se podría haber dedicado a otros menesteres.

                Por último, dado que el edicto se produce como consecuencia de que no han podido  notificar la resolución a la empresa constructora, mis preguntas son:  ¿CUANTOS AÑOS MÁS DEBEMOS SEGUIR SOPORTANDO LA EXISTENCIA DE LOS POSTES? ¿QUIEN RETIRARÁ LOS POSTES SI NO APARECE LA EMPRESA QUE DEBÍA HACERLO? ¿TENDREMOS QUE SOPORTAR CON CARGO AL ERARIO PÚBLICO EL COSTE DE LA INCOMPETENCIA DE NUESTROS DIRIGIENTES, COMO TANTAS OTRAS VECES?

                Y, ahora sí, gracias a la Concejalía de Participación Ciudadana que me ha permitido  una vez más, lamentablemente, apreciar el interés municipal por los temas que afectan a los ciudadanos.

EL VALOR DE LAS INSTITUCIONES

    Como una muestra más del valor que nuestros políticos conceden a las instituciones que ellos mismos crearon se adjunta carta del Sindic de Greugues de la Comunitat Valenciana en la que reitera ante el Ayuntamiento de Alicante la queja de los vecinos de la Comunidad de Propietarios Gonzalo Mengual nº 7 por la existencia de los postes colocados "provisionalmente" en el año 2004.
    El Sindic de Greugues recuerda al Ayuntamiento su "deber de colaborar" pero parece ser que eso de "hacer los deberes", como queda bien demostrado en temas como la limpieza o la zona azul, o el botellón o el cuidado de los jardines, no es una cuestión que vaya con algunos de nuestros ediles. ¿Pensarán, quizá, que los ciudadanos tenemos obligación de mantenerles el sueldo sin que trabajen? Eso es lo que parece.
   

SI NO NOS ESCUCHAN, ¿COMO PRETENDEN REPRESENTARNOS?

   Desde Mayo del 2012, los vecinos de la Comunidad de Propietarios Gonzalo Mengual,7 de Alicante,vienen solicitando al Ayuntamiento de la ciudad la retirada de unos postes que fueron colocados "provisionalmente" en el año 2004.
   Ni la Concejalía de Urbanismo, ni Atención Urbana, ni la Alcaldesa Sra. Castedo han prestado la menor atención a esta solicitud que, finalmente, fué presentada como queja por el Sindic de Greugues de la Comunitat Valenciana ante el mutismo municipal.
   Haciendo, una vez más, gala de su absoluto desinterés por las necesidades y peticiones de los vecinos, el Ayuntamiento tampoco ha prestado atención a la queja presentada por el Sindic de Greugues, tal como se evidencia en documento adjunto.
   Si es una táctica municipal, de cara a las próximas elecciones, para averiguar hasta donde pueden aguantar los alicantinos a unos irresponsables en el gobierno de la ciudad, sin duda puede darles una idea de ello.
   Si el problema es que les da verguenza no haber hecho nada en todo este tiempo, les damos la oportunidad de rectificar, porque "rectificar es de sabios" auqnue, a estas alturas está bien claro que muchos sabios no hay en el Ayuntamiento de Alicante.

Francisco L.Navarro Albert