¿POLÍTICA DE AGUA?

    Supongo que a otros muchos españoles les ocurrirá lo mismo que a mí.  Es decir, que no entienden nada de lo que se cuece en este país.

    En esa tónica,  el Diario Información de hoy, 14 de diciembre, nos marea con la noticia sobre una nueva opción de trasvase que supone obligar al agua a realizar un recorrido mayor, con las pérdidas por fugas, evaporación,  etc. potenciales que eso significa y, además el coste de transporte y elevación de las aguas para superar las diferencias de nivel.

    Somos, en el agua, también diferentes. Mientras en otros lugares se ponen de acuerdo y se aplican en hacer un uso racional y eficiente del agua, aqui seguimos empeñados,  según el gobierno que caiga o según de donde provenga la idea, en gastar el dinero que no tenemos, con el único y exclusivo propósito de fastidiar al otro, ajenos al daño que se hace a la confianza, a la propia economía y a la credibilidad.

    Alguna vez he expuesto mi opinión sobre la necesidad de que los partidos políticos consensúen determinadas políticas,  entre ellas la de grandes infraestructuras, precisamente para impedir que los vaivenes de la política conduzcan a derrochar dinero, perder el tiempo e impedir su correcto funcionamiento .

    Da la impresión de que , con tantos asesores en los que se gastan nuestros impuestos, los que gobiernan no actúan de manera objetiva, sino bajo el criterio de " no enmendalla", o es evidente que si todos sus planteamientos proceden de ideas suministradas por los asesores, el enemigo lo tienen dentro.

    Pues bueno, tenemos regiones (la nuestra, sin ir más lejos) deficitarias de agua, en tanto que otras prefieren sufrir  inundaciones o regar a pleno dia, con el sol en su máxima cota de insolación,  antes que cederla. Todo ello, seguramente debe formar parte de esa política nacional, amparada por la Constitución, que nos hace a todos iguales y con los mismos derechos.

    ¿Será posible otra forma de hacer las cosas ?

    Me niego a creer que no.

CHICA RUBIA BUSCA SEXO

Caminaba tranquilamente por una calle de la ciudad. Como es habitual en mí,  miraba ora a un lado , ora al otro ,fijándome en los pequeños detalles que, tantas veces, son mucho más importantes que las grandes y huecas infraestructuras creadas a mayor gloria de tal o cual politiquillo.

Esperando junto a un paso de peatones advertí un letrero manuscrito sobre un poste de alumbrado. Me acerqué y pude leer:"Chica rubia busca sexo". A continuación un número de teléfono.

Confieso que quedé perplejo. Hice un repaso al conjunto de leyes relativas a la Educación y si no me han salido mal las cuentas han sido siete en poco más de cuarenta años: Ley General de Educación en 1970; Ley Orgánica Reguladora del Estatuto de Centros Escolares en 1980; Ley Orgánica del Derecho a la Educación, en 1985; Ley Orgánica de Ordenación General del sistema Educativo, en 1990; Ley Orgánica de Calidad de la Educación en 2002; Ley Orgánica de Educación en 2006 y, ahora, la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa .

Que, después de tantas leyes, una chica se expresara de tal forma me movió a tomar nota de su teléfono con la intención de llamarla a la menor oportunidad. De modo que, llegado a casa, he puesto manos a la obra y esta ha sido  la conversación.

YO.-"¿Hola, es Vd. La chica rubia que busca sexo?"

ELLA.-"Hola. Sí.  Soy yo, pero puedes tutearme. Dime"

YO.-"¿Te importa que te haga unas preguntas?"

ELLA.-" Las que quieras"

YO.-“Si voy a serte sincero, es que me extraña lo de tu anuncio. ¿No tienes estudios?”

ELLA.-“Sí, claro. ¿Por qué lo dice?”

YO: “Verás, es que estoy algo confundido. Recuerdo que, no hace mucho, hubo padres que se quejaban porque a sus hijos les enseñaban en clase cuestiones relativas al sexo. Como podría ser que  no hubieras asistido a alguna de ellas, te llamo sólo para aclararlo un poco. Eres chica, luego conoces tu sexo. Perderlo es difícil;¿Acaso quieres cambiártelo? O bien es que te refieres a los órganos sexuales. Bueno, en ése caso, te desnudas y buscas entre las piernas, allí encontrarás parte de los tuyos.

         Iba a continuar hablando pero, de repente, se cortó la llamada y, aunque he intentado en diversas ocasiones conectar, siempre indica fuera de cobertura.

         En fin, yo he hecho lo que he podido para enseñar, pero si no lo han conseguido antes siete leyes de educación tampoco voy a rasgarme las vestiduras por no haber  tenido éxito. Al fin y al cabo,  ninguna de dichas leyes se promulgó contando con mi opinión.

         No sé si llamar al Sr. Wert a ver qué opina.

SIN TECHO

        

No es porque se aproxime la Navidad. En cualquier época del año se me hace un nudo en la garganta cada vez que paso junto a una persona que pide limosna o veo en un portal, cuya capacidad lo ha permitido, a alguien, que presumo sin techo, “disfrutar” de cobijo, al menos por una noche, aunque su colchón sean cartones y su edredón una vieja y raída manta.

         Seguramente, hasta los bancos, ésos entes insensibles, no pocas veces dirigidos por gentes también insensibles, cumplen con el precepto de dar cobijo a quien no lo tiene admitiendo, aunque a su pesar, a personas en los recintos de los cajeros automáticos.

         Me pregunto, no pocas veces, si ésos banqueros han pensado alguna vez en la posibilidad de no desahuciar a quienes, de modo involuntario, han dejado de pagar sus hipotecas porque la maldita macro-economía se ha “cargado” la modesta micro-economía familiar, al haber propiciado, quizá también por obra y gracia de su propio banco, que la empresa en que prestaban sus servicios, trabajando honradamente, se haya ido al traste al no ser capaz de atender sus obligaciones de pago ,porque han sido arrastrados por la vorágine de los impagos de sus clientes.

         Tal vez, alguno de ésos forzosos inquilinos de los cajeros automáticos formaron, en su día, como buenos clientes, parte de la cartera del mismo banco que ahora les “acoge”-

         Mientras las cosas ocurren así, nos desayunamos diariamente  con las “maravillosas hazañas” de tantos y tantos especuladores, políticos corruptos y empresarios corruptores, que se empeñan en hacer crecer nuestro “cabreo” contra el sistema, como si este tuviera culpa de todo lo que pasa.

Realmente no creo que haya unos sistemas mejores o peores (salvo los radicales de uno u otro lado) que otros sino que, cuando caen en manos de desalmados empeñados en establecer su particular visión capitalista del comunismo, “lo mío para mí y lo vuestro a repartir” junto con “quien parte y reparte se queda la mejor parte” hacen malo cuanto tocan.

Afortunadamente, el sistema actual, por malo que sea, nos da la posibilidad de rechazar periódicamente, por medio de las urnas, a quienes gobiernan de modo inadecuado. El problema está, obviamente, en que opiniones hay para todos los gustos y tanto la moderación como la radicalidad tienen seguidores, por lo que no está garantizado, en modo alguno que la opción elegida por el votante sea la que resulte no ya vencedora, sino la mejor para todos. Cosa que, al fin y a la postre es lo que nos conviene porque, realmente, a lo que aspiramos  es a un gobierno honrado y una convivencia pacífica, con un nivel de vida razonable y unos servicios sociales que no dejen de lado a ningún sector de población, por pequeño que sea.

        

EXCELENCIA

     En la revista semanal que acompaña a un diario, que  compro habitualmente, se hace una pequeña engrevista a Benjamin Hubert, diseñador inglés.

     No tengo la menor idea de cómo son sus diseños ni qué aplicaciones tienen. Ni siquiera he leído una critica, buena o mala. La verdad es que nada de eso me importa.  Sí hay algo que me dice mucho algo acerca de esta persona y es su respuesta a una de las preguntas.

     Proclama, lisa y llanamente (sic):"No tengo grandes principios, solo trato de hacer las cosas bien"

     De por sí,  esta proclamación sobre la carencia de grandes principios y de que " SOLO " trata de hacer las cosas bien, es ya una completa declaración de principios que, si fueran asumidos por muchas personas de nuestra sociedad no nos habrían llevado a la situación actual, donde parece haberse aceptado universalmente  la carencia de principios como algo inherente a la vida cotidiana.

     En virtud de esta ausencia de principios, los delincuentes juzgados y condenados se permiten la osadía de pedir indulto y lo lamentable es que, en algunos casos y fuera de toda lógica racional, se les ha concedido. Lo que en tiempos pretéritos fuera un privilegio real, se ha convertido hoy en una forma de evitar el castigo al amigo/cómplice/compinche o vaya Vd.  a saber qué,  aunque en estos días,  quizá por el desembarco de nuevas fuerzas políticas o por la cada vez más cercana época de elecciones, se está denegando.

     Uno confía en que el abuso de esa práctica, que no se aplicaba a  quienes la necesidad o el abuso de drogas habia llevado a cometer delitos irrelevantes  comparados con los  llevados a cabo por los corruptos y defraudadores actuales, pase al olvido y se ciña a los casos en que la justicia debe estar por encima de la ley escrita.

     Quizá,  así,  muchos volvamos a tener confianza en las instituciones y en aquéllos que las gobiernan.

ALICANTE Y LAS PELÍCULAS AMERICANAS

Después de ser espectador de muchas películas americanas, he llegado a una conclusión: si la chica es infiel utiliza, para excusarse, la frase " estaba confundida". Si el infiel es el chico, dice : "esto no es lo que parece".

Pues bien, inevitablemente, estas frases me vienen a la mente cuando en la prensa leo ( prácticamente a diario) noticias en las que aparecen la Sra. Castedo o el Sr. Ortiz, cuyo protagonismo en los medios de prensa y audiovisuales, incluso a nivel nacional, hacen publicidad de nuestra querida ciudad, Alicante, y no precisamente para alabar el sol, las playas, o lo acogedoras que son sus gentes.

No sé si lo que ambos protagonizan, con la inestimable colaboración de otros, es una pelicula dramática,  comedia, suspense, thriller.. pues las transcripciones de las grabaciones telefonicas sugieren muchas interpretaciines y espero que la justicia aporte por fin alguna luz a este asunto, cuya duración está traspasando los límites que , incluso en opiniones de expertos, debe tolerarse para que una actuación judicial sea, realmente, justa, porque independientemente de la culpabilidad o exoneración de las personas imputadas, no es de recibo que ellos tengan esa losa colgando sobre su cabeza, ni que los ciudadanos debamos soportar la paralización del Ayuntamiento.

El titular de hoy en el periódico Información de Alicante, me genera muchas dudas al respecto. (Sic): "El PP abre la puerta al regreso de Sonia Castedo si no termina condenada". Si se tratara de alguien que gozara de confianza, se habría dicho:" El PP abre la puerta al regreso de Sonia Castedo porque es inocente". Pero claro, cada uno es cada uno...

En fin, que como tantos otros ciudadanos, estoy esperando el desenlace de esta obra que va camino de ser incluida en el Guinnes de la duración,  las conversaciones telefónicas confusas, ambiguas, extrañas entre personas que no son amigas y que yo no me atrevería a mantener con quien no hubiera importantes lazos .

Pero bueno, quien me conoce sabe que no soy una persona muy efusiva y que tampoco amanezco en pijama en las fiestas a las que, por otra parte, tampoco suelo asistir.

MAS o menos

Tengo un problema con mi teclado. Seguramente, debido a eso que llaman obsolescencia y que los de a pie llamamos uso, pulso la tecla “ y” me devuelve la letra “n”. Eso produce que cuando escribo Rajoy, en pantalla aparece Rajón. Esto lo digo, más que nada, por si se me cuela más adelante, aunque peor sería que apareciera “rajao”. Pero bueno, eso ya es cuestión de lo que piense cada uno.

Seguramente  , desde Australia, Rajoy ha echado de menos a Mas y, más o menos, la situación iniciada por Mas, al menos ha venido a demostrar, una vez más, que no todos somos Mas, ni mucho menos. Por éso, Rajoy le va a escribir a Mas una carta, diciéndole algo más.

Si la cosa no ha ido a más con el Sr Mas, por menos a más de uno nos hubiera costado más de un disgusto . Pero ya se sabe, todos somos hijos de Adán, pero Mas cree que él lo es más y así debe ser porque por más que haga, no tiene más problemas. Yo diría que menos.

En fin, que aunque seamos más los que no estamos de acuerdo con Mas, no por ello hemos de cuestionar el derecho de los menos a aspirar a algo más, aunque Mas sea el que menos padezca porque, seguro, que cree que tiene mucho más que ganar.

Supongamos que a Mas le dan más transferencias que a otros. Supongamos que le dan más financiación. Supongamos que eso es, más o menos, lo que realmente quiere. Por lógica, los demás tendrán menos que Mas, porque cuanto más se reparta, a menos tocamos;  simple operación aritmética.

A mí, sinceramente, no me importa que a Mas le den más, ni mucho menos. Lo que puede importarme es que, por más que le den, siga creyendo que tiene menos de lo que le corresponde y no pare de pedir más y más.

No sé que pensar de todo esto. ¿Será que  Rajoy quiere hoy más a Mas, pero menos de lo que pueda quererlo mañana?

En fin yo, como decían antes,digo que más vale pájaro en mano, que ciento volando. Aunque, está claro, que cien es más que uno.

EL INSPECTOR SUAREZ Y EL ASESINO VEGETARIANO( y X)

(continuación)

“Bien, en ése caso, queda Vd. detenido por el asesinato de Laura Bermúdez. Puede pedir, si lo desea, la asistencia de un abogado. Antón, llame a un par de agentes para que conduzcan al detenido al calabozo”, concluyó el Inspector Suarez.

“¡No tiene prueba alguna contra mí!” exclamó,  alterado, el Sr. Soria.

“¿No?, adujo el Inspector. “Si hubiera sido más observador, se habría percatado de que el olor de su orina, tan penetrante, tiene su origen en los espárragos que comió en casa de Laura Bermúdez; espárragos que manifiesta no haber ingerido, puesto que así consta en su declaración. Ahora vendrá el forense para tomarle una  muestra de orina y unirla al expediente, con el resto de pruebas”.

El rostro de Arturo Soria se tornó lívido y, entre sollozos, balbuceó: “¡Yo no quería matarla! Ella me provocó. Se rió de mí, llamándome saco de grasa y diciéndome que solo había salido conmigo por mi dinero. En un impulso, cogí el cuchillo  de su mano y se lo clavé”.

“Pues ahora tendrá Vd. ocasión de seguir un buen régimen en la cárcel” replicó el Inspector Suarez. “¡Llévenselo!”,  dijo a los agentes que esperaban junto a la puerta. Seguidamente ordenó los papeles extendidos sobre la mesa y, dirigiéndose al detective le dijo: “Antón, una vez más la justicia ha vencido al mal. Los delincuentes siempre dejan algún cabo suelto, olvidan que las mentiras tienen las patas muy cortas. Mañana prepararemos el informe. Vamos a casa, que la familia nos espera”.

El Inspector  y el Detective Antón, tomaron sus gabardinas y salieron a la calle. Una fina llovizna anunciaba el inicio del otoño, que se esperaba húmedo. El frescor de la calle en su rostro, contrastaba con el viciado por el humo de la comisaría. Se despidieron, caminando cada uno en dirección opuesta al otro, pero ambos con la satisfacción de haber hecho bien su trabajo.

                                                           FIN

(Galardonado en el año 2014 con el II Premio en el IV Certámen de Narración Breve de Ciudadanos Mayores organizado por CIMA)