LA OLLA AL FUEGO

     Por razones de tipo social, estudios o por otras, tengo varias cuentas de correo, wasap y un perfil en Facebook, lo cual es coherente con esta sociedad que se dice que es la “sociedad de la comunicación y la información”.

     Sin embargo, cada día albergo más y más dudas que, a la vez, se hacen mayores. Sin ir más lejos, hoy he sumado no menos de 140 entradas a través de dichos medios.

     Si presto la atención que, sin duda, esperan quienes las envían, resulta que debo elegir qué otra actividad abandono: disfrutar con mi familia, dar un paseo, visitar a los amigos.

     Porque, de otro modo, me es imposible asimilar toda la información que recibo, parte de la cual no servirá para nada, pero no puedo rechazar a priori, sin darle un vistazo, al menos. Además, hay cuestiones que se transmiten, simplemente porque, quien lo hace ,opina que son útiles o importantes, aunque ni se ha verificado dicha utilidad, ni si la fuente es fiable, ni si es un tema de actualidad.

     Así que estoy pensando, seriamente, volver a lo antiguo. Esto es, ir a ver a mis amigos o llamarles por teléfono. Así, tendré la posibilidad de saber a ciencia cierta su situación y, si procede, cuando me dé la impresión de que han empezado a contarme batallitas, despedirme diciendo que tengo la olla en el fuego o algo parecido.

LA JUVENTUD Y LOS ANIMALES

     Cuando, al poco de esta nueva legislatura, se cambiaron los nombres de las diversas concejalías en el Ayuntamiento de Alicante ( lo que siempre supone un gasto y de  cuya utilidad uno no siempre llega a entender) me llamó mucho la atención la Concejalía de Juventud y Protección Animal.

     Obvio es decirlo, los jóvenes, como cualquier ser humano entran dentro de la categoría de “animales” y, como los adultos, unos son más “racionales” que otros sin que, por ello, sean apartados (aunque se lo merezcan) de su condición de “humano”.

     En función de esta clasificación biológica, uno podía llegar a entender la coherencia de que en la misma concejalía Juventud y Animal tuvieran acogida. Sin embargo, no parece que “los tiros” vayan por ahí. Una cosa son los jóvenes y otra los animales, aunque no se haga, al parecer distinción entre los que son de dos patas y el resto.

     Teniendo en cuenta estas consideraciones, después de leer los extensos reportajes que el Diario Información realizó recientemente con titulares como “Los jóvenes alicantinos los más discriminados”, “El tripartito manda los presupuestos…” , “La pérdida de habitantes agrava el envejecimiento”, en los cuales analizaba las distintas capas de ciudadanos que componemos el censo, por edades, así como las cantidades dedicadas a cada una de las concejalías, me hice cargo de la difícil situación que debemos afrontar, sin dilación, para conseguir que el crecimiento demográfico sea superior al actual, de manera que, junto a la creación de empleo, hagan viable el deseado “estado de bienestar”.

     Desde mi punto de vista, los medios empleados deben ser coherentes con las situaciones que se pretende resolver y, además, los objetivos deben establecerse en función de la prioridad que, dentro de ellas, se estime más necesaria.

     Bueno, pues siguiendo el hilo de las informaciones expuestas en los reportajes aludidos, el propio Consejo de la Juventud facilitaba una estadística que evidenciaba, comparando los datos de varias poblaciones de nuestra comunidad, que Alicante había destinado en el año 2016 la cantidad de 1,77 € /persona, en tanto que, por ejemplo, Elche destinó 6,45 € o Castellón 11,09 €. Ello dejaba claro, según dicho Consejo de la Juventud, que(sic)” Alicante se olvida de la juventud en su presupuesto”.

 

     Esto, que es importante, se agrava más si nos fijamos en los Presupuestos para 2017 en los que, según fuentes del Ayuntamiento de Alicante, la Concejalía de Juventud y Protección Animal va a destinar 297.500€ a Protección Animal, en tanto que 285.281 € a Juventud, lo que -a mi modesto entender-supone una auténtica aberración pues, por mucho que uno ame a los animales, debe resolver con prioridad los problemas de las personas, estableciendo las políticas que corresponda.

     Lamentablemente, si uno recoge las informaciones que han ido surgiendo, advierte que las preferencias de la citada Concejalía parecen ser más afines a los seres irracionales que a los humanos.

     Elucubrar sobre si es una tendencia debida a algún trauma, desengaño amoroso o tiria al Alcalde no es cosa que me incumba, pero bien haría la Sra. Concejala en estudiar sus prioridades, porque los animales domésticos son fácilmente sustituibles, no así las personas.

 (Los cuadros estadísticos obtenidos del Diario Información de Alicante)

RAZONES Y OPINIONES

En el Diario Información de hoy 29 de noviembre, Rafel Simón Gil expone, en su artículo NAVIDADES A OSCURAS Y BELENES OCULTOS, unas cuestiones que buena parte de los ciudadanos nos hemos planteado con frecuencia , sobre todo a partir de las últimas elecciones, que supusieron un cambio sustancial en los gobiernos autonómicos y locales.

Como si no hubiera asuntos a los que acudir con mayor premura, se ha generado una política de acorralamiento y ataque, indiscriminado,  hacia símbolos que han servido para aglutinar a los pueblos, como es la bandera nacional, o la propia idea de Estado. Se atacan los símbolos religiosos, como bien dice el Sr. Simón "los católicos nada más" y se esconde o se suprimen elementos propios de la Navidad., como son los belenes.

Uno esperaría sólidas argumentaciones de los opositores o detractores, que dieran oportunidad a un intercambio de razonamientos del que pudiera surgir un entendimiento, más allá del que sugiere la simple convivencia y, por supuesto, más consistentes que el resumirlo todo en eso de "la religión es el opio del pueblo", cuando lo que realmente "narcotiza" es la ignorancia.

Esta ausencia de argumentos provoca, como en el caso de un Secretario Autonómico , que proclame que  no aceptará regalos que pudieran enviarle por su cargo, porque "la Navidad no significa nada para él". Los ciudadanos hubiéramos preferido que argumentara que no acepta regalos para no tener que asumir dependencias de nadie.  Pero, en fin, cada uno es cada uno.

Tambien, en un artículo de opinión,  el Sr. Fauró pretende que la intervención de un adverbio en el titular de un programa televisivo es un peligro por las connotaciones religiosas que pueda sugerir.  Lamento que su visión de las cosas le haga confundir ideas, personas, símbolos y que para él sea un problema el que haya quien se toma en serio cuestiones que no le interesan. Puede quel problema esté en él.

Qué decir del Mesías de Haendel, por ejemplo.? o de La Piedad de Miguel Angel?  Los suprimimos de un plumazo porque tienen connotaciones religiosas?

Lo único que hay que suprimir es la ignorancia ,que es la causa de la pérdida de libertad y que nada tiene que ver con las religiones (inluida la católica,  que es, al parecer de algunos ,la causa de todos los males). Los problemas surgen cuando se utilizan las ideas con fines espurios,  lo haga un cura, un militante de un partido, o el profesor de ciencias. Los problemas se derivan del "quien no está conmigo, está contra mí"

Así,  que podemos quitar banderas, monumentos, cuadros del Rey, belenes, etc., pero ni eso dará una barra de pan a quien lo necesite ni
favorecerá el clima de convivencia necesario para que la sociedad avance hacia un futuro mejor.

Por mi parte, me relaciono con personas que se declaran ateas, agnósticas,  protestantes, comunistas, de derechas, ec. A mí no me importa su ideario mientras sean tan respetuosos con el mío como yo lo soy con el suyo, porque si nos respetamos nada impide que vayamos en la misma dirección.

No se dice que  "todos los caminos llevan a Roma"?

UNA CIUDAD ?

En una entrevista el fotógrafo Carlos Pro, en el Diario Información,  manifiesta  sobre Alicante (sic):" ..la segunda ciudad más sucia de España...aunque si tienes suerte funciona el ascensor que te lleva al Castillo de Santa Bárbara...la ciudad peor urbanizada del país"

Una reciente noticia nos habla también de las contínuas averías del ascensor del mercado. Si dedicamos una mirada cuidadosa a nuestras infraestructuras advertiremos múltiples defectos constructivos y de mantenimiento...

Qué pasa con nuestra ciudad ?

Deberemos, como Hamlet, preguntarnos si es más noble soportar esta situación o arremeter contra ella ?

Está claro que la ciudad ha vivido un largo período de abandono del que tenemos que culpar,  principalmente, a quienes teniendo en sus manos la potestad para actuar no lo han hecho. Cierto es que la suciedad la generan las personas pero, acaso no existen los instrumentos de ley, educación y, finalmente en su caso, la sanción ?

Que la falta de inspección por el Ayuntamiento dé lugar a obras mal acabadas, sobrecostes, etc.  , acaso es achacable a los ciudadanos ?

Que el tráfico sea un desastre, que los transportes públicos no sean atractivos, que la Policia Local brille por su ausencia, es achacable a los ciudadanos ?

El principal problema achacable a los ciudadanos es que se creen a pies juntillas los cantos de sirena de los políticos,  en lugar de ser críticos .Aunque hay que reconocer que no es la facilidad de comunicar con estos algo que haya caracterizado a nuestra democracia.

Conforme se aproximan las elecciones somos testigos de las promesas de participación ciudadana, apertura, transparencia, repudio de corrupción.  Una vez más, cuando los candidatos resulten elegidos y llegue el momento de reclamar la puesta en marcha de sus promesas, nos tocará recordar aquéllo de " prometer, hasta el meter y, una vez metido, ya te he ..."?

TÁCTICAS DE GUERRA

Se dice que quien tiene la información tiene el poder y, tal vez por eso, quienes se consideran enemigos, que no adversarios, procuran mentir, desinformar, informar a medias, con el propósito tanto de desanimar a sus oponentes, haciéndoles creer que su poder es mayor que el real como el de inducirles a cambiar sus estrategias en la dirección que conviene.

El problema es que se genera tal cantidad de información-basura que aquéllos ajenos a la lucha por el poder no tienen un referente digno de confianza. La consigna "todos mienten" está en boca de todos, con el resultado de que , finalmente, todos salimos perdiendo, incluso los que creen haber mentido con más astucia.

La sociedad vive, así,  en un permanente estado de agitación,  al que contribuyen aquéllas otras manifestaciones que en esa especie de "diarrea mental" son dejadas caer por quienes creen que en política todo es válido.

Los ciudadanos aprecuaríamos, y mucho, que en lugar de todo ese enlodamiento y cortina de humo con que se nos intenta distraer, se dijera, simple y llanamente,  la VERDAD. Porque es nuestro derecho.

Qué es lo que hay que ocultar, por ejemplo,  en una contrata de servicio público ? Por qué no nos permiten conocer los pormenores ?
Acaso hay más basura en el propio contrato, por ejemplo,  que aquélla cuya recogida es el objeto del mismo ?

Se nos da pie para que pensemos que hay algo oculto y los bulos que se generan, como consecuencia de ello, alcanzan dimensiones totalmente inabarcables.

En las recientemente pasadas elecciones todos los partidos esgrimieron la bandera de la transparencia, para luego reducir su entusiasmo ,porque como dice el refrán:" prometer, hasta el meter..."

Y aquí estamos. Ya veremos cómo acaba todo.

LA COSA TIENE COJINES

         El Diario Información de hoy, 23 de enero presenta, en sus páginas interiores, una noticia que me ha llamado la atención. Su titular (sic):”A Rato le tocan los cojines” puede dar mucho de sí, y a más de uno le habría gustado disponer de la noticia el 28 de diciembre, por aquello de los Santos Inocentes.

         Yo, como lector asiduo de dicho diario, no tengo motivo alguno para recelar de la veracidad del relato y, más que nada, por curiosidad, lo he leído. Aunque, sinceramente, me habría gustado más que la historia fuera por otros derroteros como, por ejemplo, que el Sr. Rato, en un rasgo de lucidez ética, había devuelto la totalidad de las remuneraciones percibidas durante su presunta mala gestión al frente de Bankia. Pero eso es otro cantar.

         Por esa cualidad de la mente, de relacionar ideas, me ha venido  el recuerdo de una conversación que mantuve con mi hermano (qepd) en cierta ocasión, en la en la que  me habló –de esto hace muchos años-  acerca de un titular de la desaparecida revista La Codorniz, como respuesta a la amenaza de la censura con cerrar su edición . Venía a ser algo así: “Cajín es a cajón como cojín es a X. Nos importa dos X que nos cierren la edición”.

         Naturalmente, el Sr. Rato tiene derecho a recuperar sus cojines, en tanto que muchos españoles hace tiempo que tenemos la certeza de que nos están tocando los X y, aunque manifestemos nuestra disconformidad, una especie de muro, más difícil de superar que el de Berlín al parecer, impide que esa cosa que a los políticos les gusta tanto nombrar, que es Participación Ciudadana, se haga efectiva ya que, según todo parece indicar, cuando muchos han decidido dejar de protestar en la barra del bar y expresar su descontento de otro modo,  no van a poder hacerlo sin afinar mucho, so pena de toparse con las restricciones de una nueva ley que podría impedir respirar, por si eso le quita algo de aire a alguna autoridad.

         Pero bueno, eso es también otro cantar. Volviendo al tema de los cojines del Sr. Rato, me pregunto: ¿A qué viene ése inusitado interés por los susodichos elementos hogareños?

En una ocasión vi una película en la que un inocente osito de peluche escondía una carga explosiva pero, claro, en aquélla situación el propietario lo que intentaba era deshacerse del animalito, no como en la noticia, según la cual el Sr. Rato removió cielo y tierra en busca de sus X ¿o era de los cojines?, porque la verdad, ya me he hecho un lío y no sé lo que perdió.